All egendom: trädgård, kök, inredning >> Miscellanea

Arbetsolyckor kan slå din plånbok di

Om du bedriver ett professionellt företag för att göra jobbet behöver du vanligtvis inte oroa sig för olyckor. Det är det företag som är en arbetsgivare och har därmed ansvaret att försäkra sina anställda.

Det kan dock finnas stor risk att engagera privatpersoner att utföra arbete hemma: Om det inte finns något skriftligt avtal om uppdraget och arbetaren använder din utrustning och verktyg, kan det här vara något som kan tala för din arbetsgivares ansvar .

Friend Services

Det finns en gräns för väntjänster. Om du får en vän att göra ett manligt jobb på ditt hus en eftermiddag, blir du inte automatiskt ansvarig för en olycka som uppstår. Vänstjänsten är fortfarande riskfri i förhållande till arbetsmiljölagen.

Men om väntjänsten är ett större jobb - under en viss tid - kan du vara ansvarig för arbetsgivarens ansvar vid olyckor. Detta gäller även om du bara har betalat en symbolisk belopp för jobbet.

Om du har ett arbetsgivaransvar. Vill du vara ansvarig för arbetstagarens tillräckliga tränings- och skyddsutrustning för att utföra jobbet och att arbetsplatsen är välskött och organiserad.

Vid en olycka kan du bli ansvarig för kostnaderna för den skadade arbetstagaren.

Läs även:

Membran för våtrum

Svetsmembran eller smörjmembran, bottenmembran eller toppmembran. Förvirrad?

Fängelse och vårdnad

Oslo domstolen 2008 ansåg ett fall där husägare anklagades för att bryta mot arbetsmiljölagen efter att en man som arbetade med att bygga om huset föll från en stege och dog av skadan.

Husägare förklarade att gärningsmannen var en gammal vän, och arbetet gjordes på ett flitigt sätt. Domstolen tyckte att det var mycket osannolikt att två skickliga och fist användbara män skulle göra omfattande arbete för husägaren utan annan än täckning av vissa kostnader, vaga löften om tandvård, resor och lån ersättning.

Domstolen uppgav att varaktigheten och omfattningen av arbetet visade att det inte ansågs vara en bra eller vänskap, och husägaren ansågs vara en arbetsgivare. Husägaren dömdes till 30 dagar fängelse och böter på 30 000 kronor för fem överträdelser av arbetsmiljölagen.

ADVERT

Mest populära