All egendom: trädgård, kök, inredning >> Hus

Behöver vi koloniträdgårdar?

När kolonierna etablerades var de inte menade att de bara var en utväg. Parsellorna hyrs oftast ut ur kommunerna, och de är etablerade för de medborgare som inte har tillgång till egen trädgård. Eftersom det är kommunen som äger landet, finns det separata krav för underhåll av kommunala områden, förälskare och stugor som inte finns i andra stugor. Idag frågar många människor sig om koloniparkerna tar upp för mycket värdefullt utrymme i centrum av städerna, eftersom de bara är bra för några lyckliga.

- Detta kollar till vilket samhälle bör välja att välfärden ska vara störst. Om kolonihagen blir orörd, blir det ett nöje för den privilegierade som har rätt att bo där. Förlorarna kommer typiskt att vara småbarnsfamiljer som antingen måste leva tätt, dyrt eller långt ifrån arbetsplatsen, säger professor Erling Rød-Larsen.

För få

Røed-Larsen är ekonomisk professor vid institutionen för ekonomi vid BI-handelsskolan. Han tror att kolonihagen inte längre spelar en viktig roll. Utrymmet måste vara annorlunda av andra skäl. Ska vi ha kolonihagar i mitten, eller är det dags att använda dessa områden för bostadsbyggande?

- I båda fallen kommer det att bli vinnare och förlorare. Frågan om samhället blir vilket alternativ som ger den högsta välfärden överlag. Detta gäller oavsett om du analyserar med socioekonomiska metoder eller andra. Förresten kommer det inte att finnas någon principiell skillnad, eftersom goda socioekonomiska analyser bara försöker ta över alla samhällsförhållandena. Om kolonisträdgårdarna kan bli befriade för illa behövda hem för småbarnsfamiljer, förlorar de som har koloniträdgårdar nu, säger Røed Larsen.

Røed-Larsen tror att det finns få som tycker om kolonihagen. Att det finns en liten grupp människor som har tillgång till dem och att parkerna verkar vara stängda trots att de är öppna för allmänheten. Det här är inte "kolonisterna" själva.

- Trädgårdarna är öppna för allmänheten och det finns strikta krav på underhåll och deltagande. Vi vill att områdena ska vara av hög standard ", säger Wenche Lillevik, chef för Oslo Kolonihageforbund.

Kolonihagene är för dem som vill delta i ett samhälle och har tid att bidra utanför sin egen hamn.

- Och här menar vi bidrag i bred mening - både med hammare och spade, men också med organisatorisk kunskap, redovisning och sociala aktiviteter. Allt detta är nödvändigt för att trädgården ska gå runt, säger hon. Idag är väntetiden för en plats i kolonihagen mellan 10 och 12 år.

Onödig lyx

Flera delar Røed-Larsens synpunkter och vill titta på andra sätt att använda de stora områdena som kolonihagen bifogar.Bland annat för bostadsbyggande.

- Jag tror att det är dags att fråga sig om det är mer än extravagant att ockupera så stora områden nära centrum av större städer i sådana byggnader. Nyttjandegrad i Oslo, till exempel är dålig och vi måste bli bättre på att använda det lilla utrymme som vi har, säger VD Carl O. Geving i Association of Real Estate.

Geving tror man måste titta på helheten av markanvändningen och att du måste också titta på grann Oslo.

- Jag menar inte att bara kolonilotter som är lösningen här, även om jag tror och tror att vi ska använda det här området på olika sätt. Vi måste också titta på andra möjligheter. Bara i Bærum kommun finns det sex golfbanor, och jag tror nästan alla dessa är väldigt lönsamma, säger Geving.

Omöjligt att bli av med

Urbanism Erling Dock Holm tror tilldelning är omöjliga att bli av med. Samtidigt frågar han varför man borde tänka på att bli av med dem. Dokk-Holm tror att kolonihagen är ett koncept som fungerar.

- Titta på de flesta vanliga människor där ute tror jag att alla har ett bra förhållande med kolonihagen. Det finns få som verkligen vill ha dem borta. De som bor där älskar dem och de är öppna för alla, säger han.

Dokk-Holm anser att trädgården ännu starkare än tidigare spelar roll. Det är dags att låta städerna bli gröna.

- Trots att trädgårdarna kanske inte är lika viktiga som de en gång var, betyder det inte att de är obetydliga. För det första är de ett viktigt bidrag till vår kulturhistoria och det skulle vara fel att bli av med sådan en sak. För det andra tror jag att man borde tänka på att expandera staden bortom och inte lägga ännu mer in i mitten. Det är Hovinbyen och Groruddalen som är de perfekta ställena i Oslo för att bosätta sig.

Dokk-Holm har tidigare sagt mycket om sin kärlek till stadsstäder och typ av stadsutveckling.

- Jag tror att det smälter in väl med den tid vi är inne för att ta den gröna fickor som ger luft i centrum istället för att bygga tätt utanför med goda kommunikationer till centrum, sade han.

I Oslo finns flera av kolonihagen på den gula listan av Byantikvaren. Således är det osannolikt att de kommer att gå vilse med den första. Den största gruppen av registrerade kulturminnen är inte formellt skyddad eller skyddad, men listad som konservativ. I Oslo är listsökningen ett resultat av Byantikvarens säkerhetsbedömning. Notering är inte självbegränsande och ska därför inte betraktas som ett enda beslut enligt förvaltningslagen. Det är kulturvärdet av kulturarvet som kan påverka fallförädlingen enligt planerings- och bygglagen, inte posten i den gula listan. Således är det troligt att kolonihagen kommer att passera, oavsett hur mycket byggare dricker på landet.

ADVERT

Mest populära